Kontakt oss

Telefon: 22 03 31 50
E-post: post@framtiden.no
Mariboes gate 8

Støtt arbeidet vårt

Liker du arbeidet Framtiden i våre hender gjør? Med din støtte kan vi gjøre enda mer.
Bli medlem nå!

Ja til miljørabatt!

Kutt moms på reparasjon og utleie av klær, utstyr og elektronikk!
Les mer

Vi jobber for en rettferdig verden i økologisk balanse

- Vil aldri være enig med dere

I sin økologiske årstale argumenterte Arild Hermstad for at klima- og miljøskader kan dempes ved at arbeidstakerne krever tid i stedet for penger. Høyres Torbjørn R. Isaksen var uenig i det meste. Gerd-Liv Valla berømmet visjonen.
Artikkelen er mer enn to år gammel. Ting kan ha endret seg.
I sin økologiske årstale argumenterte Arild Hermstad for at klima- og miljøskader kan dempes ved at arbeidstakerne krever tid i stedet for penger. Høyres Torbjørn R. Isaksen var uenig i det meste. Gerd-Liv Valla berømmet visjonen.

tale-490Gerd-Liv Valla, til venstre, Høyre-politiker Torbjørn Røe Isaksen, professor Knut Halvorsen og Arild Hermstad, leder i Framtiden i våre hender debatterte arbeid og forbruk. Anne Skranefjell, styreleder i Framtiden i våre hender, var debattleder. (Foto: Håkon Fossmark)

«Mer fritid – en klimaløsning?» var temaet for Arild Hermstads økologiske årstale. Han tok opp det enorme forbruket vi har i Norge, og sa at et slikt forbruk ikke er bærekraftig. Hovedpoeng: Vi må redusere kjøpekraften vår gjennom å arbeide mindre.

Hermstad innledet med en treffende historie.
Scenen: En fisker i et sydligere land enn vårt ligger i hvilestilling på stranden.

En vinterblek norsk turist kommer bort til ham. Vi kan kalle ham Jens.
– Hvorfor er du ikke ute på sjøen, det koker jo av fisk, sier Jens opprømt.
– Nei, jeg har allerede fanget den fisken familien min trenger – så nå nyter jeg livet.
– Det skjønner jeg ikke? Bare ved å hive ut garn nå kan du kan tjene mange penger på få timer.
– Mange penger?
– Du kunne kjøpe deg ny båt, sier Jens.
– Båt har jeg, svarer fiskeren.
– Du kunne få en mye større en.
– Og så?
– Du kunne dra lenger utpå havet, fått mer fisk, større fortjeneste, mer penger.
– Og så da?
Da ville du få muligheten til å slappe av og nyte livet, avslutter Jens.


Hermstad viste til meningsmålinger som tyder på svært mange nordmenn ønsker seg mer fritid.

– Folk flest sier neppe nei takk til mer penger på kontoen utelukkende av hensyn til regnskogen, fuglebestander eller våre etterkommeres klima. Folk flest må tilbys noe de har egeninteresse av. Og her er vi heldige. Mer fritid er et gode som befolkningen tar i mot med takk – og som effektivt vil dempe forbrukets belastning på miljø og klima, sa Hermstad, og utdypet:

– Framtiden i våre hender mener derfor at partene i arbeidslivet sammen med myndighetene må sørge for at norske arbeidstakere i økende grad velger tid i stedet for penger. Det langsiktige målet må være en vesentlig forkortelse av normalarbeidstiden.

Høyre-politiker Torbjørn Røe Isaksen startet med en liten innrømmelse.

– Jeg har aldri vært særlig enig med Framtiden i våre hender, og jeg er det heller ikke i dag.

Utenom på ett punkt:

– Vi kjøper mer enn vi trenger, og vi kan jo spør oss selv: Hvor mange widescreen-tv og biler trenger vi egentlig?

dagsnyttDebatten forsatte i Dagsnytt atten på NRK2 og P2.Likevel mente han at økonomisk vekst fortsatt er nødvendig for å øke velstanden for verdens fattige - og for å utvikle miljøvennlig teknologi.

Røe Isaksen tok også opp Hermstads historie om fiskeren.

– Han må gjerne være fornøyd med det livet han har, men hva gjør han dersom fisket svikter og familien hans blir syk? Da ville det jo vært fint å ha et gratis sykehus å gå til?


Professor ved Høgskolen i Oslo, Knut Halvorsen, snakket blant annet om hvor viktig arbeidslivet er i samfunnet vårt:
– Det er faktisk mange som finner jobbene sine interessante, det skal vi ikke glemme. Halvorsen stilte seg likevel positiv til Framtiden i våre henders visjon og mente at det bør være mulig å redusere arbeidstiden og at det kan gi en miljøgevinst. Miljøargumentet må suppleres med velferdsargumentet som større lykke og bedre helse.

Gerd-Liv Valla, tidligere LO-leder og nåværende styremedlem i Framtiden i våre hender, sa at økt produksjon ikke nødvendigvis er et onde - så lenge de rette tingene produseres. Hun mente at vi kan være produktiv på helse og omsorg og grønne næringer, men at det ikke er nødvendig å være like produktiv på alle samfunnsområder. Det gjør heller ikke noe om kjøpekraften ikke økes for noen, mens den for andre bør økes mye. Hun berømmet Framtiden i våre hender for å være med å skape noen visjoner, og ta opp en viktig debatt. Tid som kvalitet på livet vårt er viktig. 

Mot slutten reiste hun også et viktig spørsmål:

– Lever vi for å jobbe? Eller jobber vi for å leve?

Rundt 110 personer fikk med seg debatten i Litteraturhuset.

Bli med på tidenes klimadugnad!

Bli med på tidenes klimadugnad!

Vis hva du gjør for klimaet og krev en tøffere klimapolitikk.

Bli med!

Liker du arbeidet Framtiden i våre hender gjør? Vi finnes bare på grunn av den økonomiske støtten fra de over 40 000 medlemmene våre. Desto flere som støtter arbeidet vårt, jo større påvirkningskraft har vi også i møte med myndigheter, politikere og næringsliv. Bli medlem i dag!

- Annonse -