Verdensbanken ga omstridt lån

- Stemmegivningen og lånet er et nederlag for alle som har bedt om at banken skulle ta hensyn til klima og lytte til sivilsamfunnet i Sør-Afrika, sier Arild Hermstad, leder i Framtiden i våre hender.



Sivilsamfunnet i Sør-Afrika, inkludert miljø- og utviklingsorganisasjoner, har protestert mot planene og bedt om støtte fra miljøorganisasjoner verden over. NORAD har uttrykt støtte til prosjektet, mens Miljøverndepartementet har gått imot.

I følge sør-afrikanske organisasjoner er det lite trolig at energiforsyningen fra dette kraftverket vil komme fattige områder med energimangel til gode. Derimot må folk være med på å betale gjelden gjennom økte energipriser, mens strømforsyningen går til utenlandske storselskaper.

- NORAD må fornye tenkningen sin når det gjelder energiprosjekter og energibistand i utviklingsland. Det er på tide at NORAD forstår at god klimapolitikk også er god utviklingspolitikk, fortsetter Hermstad.

Organisasjonene protesterer også mot de gigantiske utslippene som utbyggingen av kraftverket vil føre til. Utslippene fra kraftverket vil bli på over 26 millioner tonn CO2 i året. En liten andel av lånet skal brukes til sol- og vindprosjekter.

- Syv prosent av lånet skal gå til fonybar energi, mens utslippene fra kraftverket er enorme, nesten halvparten av Norges årlige utslipp. Sør-Afrika ligger fra før nesten på nivå med Norge i utslipp per capita. Verdensbanken burde ha konsentrert finansieringen sin om ny fornybar energi, sier Hermstad. 

Les også saken ”Verdensbanken bør droppe kullinvestering.”
Verdensbankens egen pressemelding kan du lese her.