Meninger - Energi Gammelmodig bistand

Gammelmodig bistand

05. mai 2010 Skrevet av Liv Thoring
Erik Solheim og norsk bistand henger etter i teknologikunnskap. Bare smuler av energibistanden går til solenergi og annen ny, fornybar energi. 97 prosent går til svære vannkraftverk.


Av Liv Thoring
Fagrådgiver, Framtiden i våre hender

UD og NORAD mener alternativene til vannkraft er olje, gass og kull. Det er feil. Solkraftverk på over 100 megawatt er fullt mulig. (Alta-kraftverket er 150 megawatt.)  
Et solstrømanlegg  kan bygges ut litt om gangen og raskt levere strøm. Derfor er det velegnet til områder i utvikling. Store vannkraftverk tar tid å bygge og trenger en omfattende infrastruktur før strøm kan leveres. Prisen på solstrøm er halvert på to år, og den stuper fortsatt.

Størst er ikke alltid best. I Afrika er 85 prosent på landsbygda uten strøm. De har lite vann og mye sol. Små solanlegg gir lys, rent vann, småindustri og arbeidsplasser. Folk blir boende og presset på byene mindre. Men norsk støtte til slik bistand utgjør bare 2 prosent.

Solheim og co. må skoleres, løsrive seg fra norsk vannkraftlobby og øke bistanden til sol, vind og biomasse betydelig.

Solkvinne_India
Små solanlegg gir lys, rent vann, småindustri og arbeidsplasser. Millioner reddes fra
sykdom og død, folk blir boende på landsbygda og presset på byene mindre.
(Foto: Knut Erik Helle)

Innlegget er publisert i Aftenposten 05.05.10: Gammelmodig bistand
Les Erik Solheims svar i Aftenposten 15.05.10: Bistand til ren energi

solenergiMINI Se våre temasider om solenergi

annonser:
Hjelp oss med dine forslag og ideer
Vi setter pris på innspill fra nettbrukerne våre. Har du en idé eller et forslag som kan forbedre nettsidene våre eller til saker som Framtiden i våre hender burde arbeide med, så del dem gjerne med oss. Fyll ut skjemaet under.