|
mandag 19. oktober 2009 11:28 |
|
Klimatoppmøtet i København blir kalt historiens viktigste. Gordon Brown og Jens Stoltenberg mener det står om å redde jorda. Verdens ledere begynner å forstå alvoret.
Av Arild Hermstad, leder Framtiden i våre hender
Carl I. Hagen er et hjemlig unntak. Han har ikke forstått. Det er
sørgelig. Sørgelig fordi Hagen har hatt en betydelig innflytelse i
norsk politikk, direkte og indirekte, som partibygger, partiformann og
Stortingets visepresident. Han har vært politikkens fremste retoriker.
Han har brukt mediene best. Hvis han, som sitt forbilde Margaret
Thatcher, hadde forstått klimatrusselen allerede for tjue år siden,
ville norsk klimapolitikk sett annerledes ut i dag.
Fremskrittspartiets tidligere formann har sørget for at partiet hans
ennå ikke har bestemt seg for om oppvarmingen av kloden utgjør en
dødelig trussel. Heller ikke om den er skapt av mennesker. Gøran
Persson gir i Dagbladet 6. oktober Frp skylden for at nordmenn tror
langt mindre på de menneskeskapte klimaendringene enn våre nordiske
naboer. Hagens retorikk har bidratt til dette, og han har gjort andre
partier engstelige for å sette i verk nødvendige tiltak. De har vært
redde for å miste stemmer til hans parti. De er fortsatt redde.
Hagen er standhaftig. Han mener det samme om klimaet i dag som
han gjorde for tjue år siden. Den gang mente han at de politiske
partiene, selvsagt minus Fremskrittspartiet, konkurrerte om å være mest
mulig klimaekstreme. Da klimainteressen økte i 2007, sa han: Nå er
disse partiene i gang med tøvet sitt igjen.
Hagen har et irrasjonelt forhold til klimaforskningen. Han ser på
seg selv som gutten som påpeker at keiseren (FNs klimapanel) mangler
klær. Han har snakket som en amatørsynser: Menneskets CO2-utslipp er
ikke ødeleggende i forhold til naturens egne utslipp. Og: Det er for
drøyt å tro at endringene i klimaet skyldes en naturlig gass, en gass
som må til for vekst og vegetasjon. Han kaller FNs klimapanel for ”den
nye meningsguden”.
Bygging av eget parti har stått i veien for erkjennelse. Hagen
har satset på motstand mot ”klimahysteriet” som en vinnersak for Frp.
Forskningens resultater og dens konsekvenser for politikken har ikke
passet hans opportunisme. Det er feil å si at Hagen ikke har brydd seg
om den globale oppvarmingen. Han har med iver dementert og
latterliggjort klimabekymringen. Han har desinformert om
klimaforskningen. Han har vært fornekternes tydeligste og mektigste
ansikt i Norge. Fred i vår tid, sa Neville Chamberlain, og forsto ikke
Hitler. Det haster ikke med klimatiltak, sa Carl I. Hagen, og forsto
ikke den globale oppvarmingen.
Hagen har bidratt til å hindre nødvendige politiske klimatiltak i
Norge. Han har også bidratt til at opinionen ikke tar trusselen
alvorlig. Det hadde gjort en stor forskjell om en kraftfull og
innflytelsesrik politikere som Hagen hadde sett rasjonelt og udogmatisk
på klimaforskningen.
Hvordan stille han til ansvar? Hvordan kan vi stille en avgått
politiker til ansvar for å ha forsinket tiltak som må til for å redde
jordkloden og dens innbyggere fra en katastrofe?
 |
Vi mener 
Vis/ skjul kommentarer
Vis/ skjul kommentarformular
