Meninger - Klima Hagens sørgelige ettermæle

Hagens sørgelige ettermæle

19. oktober 2009 Skrevet av Kine Lundhagen
Klimatoppmøtet i København blir kalt historiens viktigste. Gordon Brown og Jens Stoltenberg mener det står om å redde jorda. Verdens ledere begynner å forstå alvoret.
Av Arild Hermstad, leder Framtiden i våre hender

carl_i_hagen_foto_frp.jpg

Carl I. Hagen er et hjemlig unntak. Han har ikke forstått. Det er sørgelig. Sørgelig fordi Hagen har hatt en betydelig innflytelse i norsk politikk, direkte og indirekte, som partibygger, partiformann og Stortingets visepresident. Han har vært politikkens fremste retoriker. Han har brukt mediene best. Hvis han, som sitt forbilde Margaret Thatcher, hadde forstått klimatrusselen allerede for tjue år siden, ville norsk klimapolitikk sett annerledes ut i dag.

Fremskrittspartiets tidligere formann har sørget for at partiet hans ennå ikke har bestemt seg for om oppvarmingen av kloden utgjør en dødelig trussel. Heller ikke om den er skapt av mennesker. Gøran Persson gir i Dagbladet 6. oktober Frp skylden for at nordmenn tror langt mindre på de menneskeskapte klimaendringene enn våre nordiske naboer. Hagens retorikk har bidratt til dette, og han har gjort andre partier engstelige for å sette i verk nødvendige tiltak. De har vært redde for å miste stemmer til hans parti. De er fortsatt redde. 

Hagen er standhaftig. Han mener det samme om klimaet i dag som han gjorde for tjue år siden. Den gang mente han at de politiske partiene, selvsagt minus Fremskrittspartiet, konkurrerte om å være mest mulig klimaekstreme. Da klimainteressen økte i 2007, sa han: Nå er disse partiene i gang med tøvet sitt igjen.
     
Hagen har et irrasjonelt forhold til klimaforskningen. Han ser på seg selv som gutten som påpeker at keiseren (FNs klimapanel) mangler klær. Han har snakket som en amatørsynser: Menneskets CO2-utslipp er ikke ødeleggende i forhold til naturens egne utslipp. Og: Det er for drøyt å tro at endringene i klimaet skyldes en naturlig gass, en gass som må til for vekst og vegetasjon. Han kaller FNs klimapanel for ”den nye meningsguden”.
     
Bygging av eget parti har stått i veien for erkjennelse. Hagen har satset på motstand mot ”klimahysteriet” som en vinnersak for Frp. Forskningens resultater og dens konsekvenser for politikken har ikke passet hans opportunisme. Det er feil å si at Hagen ikke har brydd seg om den globale oppvarmingen. Han har med iver dementert og latterliggjort klimabekymringen. Han har desinformert om klimaforskningen. Han har vært fornekternes tydeligste og mektigste ansikt i Norge. Fred i vår tid, sa Neville Chamberlain, og forsto ikke Hitler. Det haster ikke med klimatiltak, sa Carl I. Hagen, og forsto ikke den globale oppvarmingen.
     
Hagen har bidratt til å hindre nødvendige politiske klimatiltak i Norge. Han har også bidratt til at opinionen ikke tar trusselen alvorlig. Det hadde gjort en stor forskjell om en kraftfull og innflytelsesrik politikere som Hagen hadde sett rasjonelt og udogmatisk på klimaforskningen.
     
Hvordan stille han til ansvar? Hvordan kan vi stille en avgått politiker til ansvar for å ha forsinket tiltak som må til for å redde jordkloden og dens innbyggere fra en katastrofe?
 


annonser:

Klimarettferdighet

Framtiden i våre hender arbeider for:

  • At Norge går foran i arbeidet for å sikre forpliktende avtaler som garanterer massive overføringer fra rike til fattige land for å betale vår klimagjeld.
  • Fordeling av forpliktelser og rettigheter som innebærer at rike lands utslipp må reduseres mest, mens enkelte fattige land kan øke sine utslipp.
  • En rettferdig fordeling av utslippsrettigheter som innebærer at alle mennesker i verden kan slippe ut maksimalt ett tonn CO2 i snitt i 2050.
Hjelp oss med dine forslag og ideer
Vi setter pris på innspill fra nettbrukerne våre. Har du en idé eller et forslag som kan forbedre nettsidene våre eller til saker som Framtiden i våre hender burde arbeide med, så del dem gjerne med oss. Fyll ut skjemaet under.