
I høringsbrevet fra OED blir modne områder definert som
Ettersom nye områder modnes kan de inkluderes i forhåndsdefinerte områder – dermed kan også leteområdet/det forhåndsdefinerte området utvides uten at dette blir gjenstand for politisk debatt. Selv om en blokk frarådes på miljøfaglig grunnlag vil den kunne lyses ut på nytt og på nytt når den først er inkludert i et forhåndsdefinert område. Blokker som ligger i sårbare områder defineres som modne og tildeles, som i Barentshavet, hvor det tidligere ikke har vært oljevirksomhet. Tildelingene faller ikke engang innefor de vage definisjonene for modne områder som OED har brukt.
OED sendte ut høringsbrev i november 2008 og har nå fått massiv tilbakemelding fra miljøorganisasjonene og faginstanser om at hele ordningen må avvikles. Greenpeace og Framtiden i våre hender har levert høringsinnspill sammen.
Ordningen har fungert som en måte å øke oljeutvinningen på og for å gi oljeselskaper utvinningstillatelse i kontroversielle områder som på uforklarlig vis har blitt definert som modne områder. Den ivaretar ikke miljøhensyn og bryter med faglige tilrådinger. Det er ikke så rart oljenæringen ønsker at ordningen skal fortsette. Oljedirektoratet og StatoilHydro er skjønt enige om at ordningen fungerer som den skal og at den er viktig for oljeselskapene. Vi setter vår lit til at Olje- og energiminister Riis-Johansen ikke lar seg bedøve av StatoilHydro og Oljedirektoratet.
Her kan du lese høringsbrevet og flere høringsinnspill.
*Med tidskritisk infrastruktur menes områder med petroleumsinstallasjoner som har blitt brukt tidligere.