Thorium ikke ufarlig
Framtiden i våre hender legger stor vekt på at thorium må behandles som annen atomkraft ettersom thorium må blandes med uran eller plutonium og vil i likhet med uranreaktorer også produsere langlivet atomavfall.

Tenk på fremtidige generasjoner
Et av hovedargumentene for thoriumkraftverk er at avfallet fra en thoriumreaktor har langt kortere halveringstid enn vanlige atomkraftverk. Men det vil kreve svært mye energi å omdanne langlivet avfall til avfall med kortere levetid. Det betyr et dårlig energiregnskap med marginalt energioverskudd. Prosessen er svært kostbar, i likhet med energien man får ut av kraftverket. Levetiden for avfallet er fremdeles svært lang, hvilket innebærer at vi pålegger fremtidige generasjoner en bør de ikke har bedt om å få.

Dyrt å utvinne i Norge
Da thorium-debatten blusset opp i Norge i 2007 ble det lagt stor vekt på at det skulle være store forekomster av thorium i Norge og derfor svært lønnsomt å utvinne. Dette viser seg å ikke stemme; riktignok er det thoriumforekomster i Norge, men det vil i følge Norges Geologiske Undersøkelse være vanskelig å lage et mineralkonsentrat med høyt thoriuminnhold. Med andre ord vil det være dyrere å utvinne thorium i Norge enn å importere det fra utlandet - for eksempel fra India. Her vil man også møte store utfordringer i tilknytning til utvinningen.

Bruk heller ressurser på fornybar energi
Å drive med forskning på atomkraft og planlegging av thorium- eller atomkraftverk er dyrt og sløseri med penger som kunne vært brukt på fornybar energi hvor en ikke risikerer atomkatastrofer, alvorlig forurensning, radioaktivt avfall og atombomber. Framtiden i våre hender er sterkt i mot at forskningsmidlene til fornybar energi fra klimaforliket eller forskningsmidler generelt brukes til forskning på thorium- eller atomkraft. Bruk midler på sol-, vind- og bølgekraft, tilgjengelige og ufarlige, men uutnyttede ressurser.

 

blog comments powered by Disqus