Leder: Dårligere og dårligere
Forslaget er lite oppløftende lesing. Ørets statsbudsjett slo fast at det var mest hensiktsmesig å benytte seg av eksisterende miljørapportering og sertifisering. Fordi det ikke finnes tilstrekkelig med slik informasjon om selskap i en del av landene fondet har investert i, vil man avgrense miljøfondets investeringer til Europa og Amerika. Men som vi har sett av oljefondets portefølje, har en lang rekke av selskapene i disse regionene også utstrakt virksomhet utenfor sine hjemlige regioner.
Samtidig vil man benytte krav til miljøkriterier utelukkende på selskap innen det man antar er de verste bransjene. I andre bransjer, så som tjenesteytende næringer, vil selskap kunne innlemmes i miljøfondet uten en individuell vurdering. Dette fordi det innen en del bransjer ikke finnes utbredt miljørapportering. Dermed ender miljøfondet opp med at 1/3 av selskapene går gjennom en vurdering, mens 2/3 av selskapene innlemmes fordi man ikke "tror" de er så verst.
Vi har ikke blitt noen større tilhengere av det såkalte miljøfondet etter dette.
Artikkelen sto på trykk i Norwatchs nyhetsbrev nr. 6/00
blog comments powered by Disqus
Please wait...
Avansert søk
English
